La quiebra de Lehman pasa sin llamar

La quiebra de Lehman Brothers Holdings Inc. ha llegado a Europa y no ha llamado ni a la puerta, los clientes de bancas privadas se ven atrapados por las inversiones de éstas.

Cotizalia habla de Banif, Crédit Suisse y Bankinter sin que las entidades hayan confirmado cifras, mientras que los casos de Bancaja y la CAM ya están confirmados con una cifras de 13 millones de euros de inversión en bonos de Lehman y 4,6 millones respectivamente.

Por no hablar de las sociedades de inversión de distintos Bancos y Cajas que también están expuestos por la quiebra.

Y yo pensando en retirar los ahorros y dejarlos debajo del colchón, sin riesgos ni beneficios.

Mayores quiebras en USA

Impresionante la tabla que aparece en Expansión sobre las mayores quiebras de la historia de los Estados Unidos. Lógicamente Lehman Brothers se lleva la palma.

Empresa Activos en millones de dólares  Fecha quiebra
Lehman Brothers Holdings Inc. 639.000 15.09.2008
WorldCom Inc. 103.900 21.07.2002
Enron Corp. 63.400 02.12.2001
Conseco Inc. 61.400 18.12.2002
Texaco Inc. 35.900 12.04.1987
Financial Corp. of America 33.900 09.09.1998
Refco Inc. 33.300 17.10.2005
IndyMac Bancorp Inc. 32.700 31.07.2008
Global Crossing Ltd. 30.200 28.01.2002
Calpine Corp. 27.200 20.12.2005

MySQL: Eliminar registres duplicats

Després de donar voltes a com eliminar els registres duplicats d’una taula MySQL he topat amb una solució força ràpida (en funció de la mida de la taula en qüestió) de fer-ho:

ALTER IGNORE TABLE nom_taula ADD UNIQUE INDEX(camp1,camp2,camp3);

D’aquesta manera es crearia un índex únic a la taula nom_taula amb els camps camp1,camp2,camp3 i s’eliminaria els registres que tinguessin aquessts camps iguals entre ells.

Per acabar, i si no el necessitem, eliminem l’índex únic i llestos 😉

Nueva inversión para Sclipo

Tras una etapa a la sombra de los medios y con una bajada de tráfico importante parece que Sclipo encuentra el camino para empezar a recuperarse.

Hace unas semanas me enteré de rebote que Sclipo volvía a fichar perfiles , algunos de ellos muy potentes, para su proyecto. Hoy, leo que han recibido una inversión de 200.000 euros por parte de la Caja de Ahorros de Navarra.

Veremos a ver que futuro les espera a Gregor y a su equipo 😉

Sclipo
Tráfico www.sclipo.com en Google Trends

SEO y la paginación

La paginación de un site puede generar problemas en nuestra estrategia SEO: por un lado nos podemos encontrar con contenido duplicado (el contenido que está hoy en la URL única de la página 1, mañana estará en la URL única de la página 2) y por otro lado tenemos la dificultad de que los crawlers naveguen hasta la última página de nuestro site.

Enric Ramos hace un tiempo ya comentó diferentes métodos de paginación y los pros i contras de cada uno de ellos en función del objetivo de nuestra estrategia.

Hoy en  el WhiteBoard Friday de SeoMoz, Rand Fishkin, nos hace una buena propuesta sobre como paginar nuestros sites para que sean fácilmente indexables y para evitar los problemas que comentaba.

Un poco de luz en la oscuridad del paginado 😉

Malas campañas que afectan al SERP

Esta claro que cualquier mala campaña en contra de nuestra marca puede salir muy cara, especialmente si afecta al SERP para la misma y de rebote a nuestra estrategia SEO.

Yo destacaría tres orígenes distintos de malas campañas que pueden afectar a nuestro SERP:

  1. Google Bombing
  2. Clientes insatisfechos
  3. El día a día

Google Bombing

Esta técnica, que consiste en enlazar con una cierta anchor text una misma página, desde cientos de sitios web parece ser que es fácilmente detectable, y cada vez con más rapidez Google está poniendo fin a estas acciones. Por lo que nos deberían preocupar relativamente poco.

En la WikiPedia podemos encontrar decenas de ejemplos de este conocido ataque, que se ha usado en varias ocasiones en contra de la SGAE, Telefónica, etc.

Clientes insatisfechos

Otro clásico de las malas campañas son, igual que lo serían offline, los clientes insatisfechos. Si nuestra marca ofrece un servicio al público, es totalmente utópico creer que vamos a satisfacer el 100% de nuestros clientes. ¿Qué pasa si este (bajo) porcentaje de clientes insatisfechos deciden expresar sus quejas a través de la red de forma más o menos trabajada? Su acción en la red puede afectar seriamente a nuestras posibles ventas.

Este tipo de campañas van a ser mucho más duras de salvar, ya que suelen afectar a la credibilidad de nuestra marca. La magnitud del problema irá de la mano de la seriedad y la dedicación de los clientes insatisfechos. A priori Google no desindexará una página web que habla mal de nuestra marca sin ningún otro motivo.

Un claro ejemplo de estas malas campañas por clientes insatisfechos puede verse al buscar Agrupació Mútua en Google,  en los primeros resultados aparece una página de clientes insatisfechos con esta compañía, www.decebutsagrupaciomutua.com, afectando claramente a los intereses de la marca.

El día a día

La famosa Universal Search de Google hace posible que el día a día también sea una mala campaña que afecta al SERP y que puede afectar a nuestros posibles clientes.

El día a día genera noticias de las que no podemos escapar, las noticias son contenido fresco que Google posicionará rápidamente en las primeras posiciones del SERP para dar información fresca a los usuarios que la soliciten.  ¿Qué pasa cuando las noticias, como es habitual, son malas noticias?

Recientemente ha habido varias noticias relacionadas con el sector turístico/aviación. Si buscamos en Google ciertas marcas relacionadas con dicho sector: Spanair, RyanAir, Atrápalo, eDreams (por ejemplo), en las primeras páginas del SERP de todas ellas encontramos noticias no muy faborables para las marcas que afectarán posiblemente a sus ventas.

Batallar con las noticias o eventos del día a día es algo duro y difícil. Una de las mejores opciones, bajo mi punto de vista, es la constancia en la publicación de notas de prensa y noticias para generar noticias buenas, y reales lógicamente, sobre nuestra marca.